hodgesv6415w@outlook.com

阿維斯陀語翻譯

這就是台灣目前的真相，張廖爆料時，胸中惟有黨派好處，即令手上拿著的是本身都未必清晰的指控資料，他已不管這很多，管中閔既非華頓翻譯公司族類，則其心必異，就非要追殺到底不可！

問題是，當學術也只問色彩，不論是非，當台大校長只能由綠色學者擔負，台大還叫台大嗎？要否則，台大直接併入凱達格蘭黉舍，就由張廖萬堅當校長，若何？

張廖萬堅自恃是國會議員，是自然而便當的指控者，於是跳出來在舞台縱情地操弄，卻忘了他所指控的是一名不管在人品與道德上，夙來都是為人所稱道的學者。作家范疇評說，以為人的正直性而言，管中閔落在頭十％以內；他反問，亮劍的人可否捫心自問，翻譯公司的正直性，是落在頭十％，照舊落在剩下的九十％裡？

張廖萬堅昨煞有介事地拿著兩篇論文，指控台大準校長管中閔涉論文剽竊張姓學生，後果不光被證實是一場烏龍，是學生援用教員的手稿，而不是教員抄學生；而今還爆出張廖本身就是一個剽竊者翻譯

張廖萬堅對於網友對他的反爆料，痛斥是「胡扯大烏龍」，那麼他可否對本身的爆料也能夠公平地評價：完滿是一個更唬爛、更扯蛋的「胡扯大烏龍」呢？

換言之，當張廖氣急敗壞地辯駁網友的爆料時，他忘了他本身就是始作俑者，拿著明顯未查證清楚的資料，意欲對管中閔進行人格謀殺，這種歹意的學術扼殺，不恰是學術圈中腥風血雨的泉源嗎？

前環保署長魏國彥聞訊揶揄說，「拜託張廖寫今後論文都不要再引述，不然被引述的傳授都怕死了。」意思是，張廖萬堅正常邏輯太差，連前後挨次都弄不清晰，分明是管爺自己的研究手稿，被一個他不熟悉的學生拿去援用了，卻居然拿援用者去指控一個真實的研究者。

有一句俗話，「刮他人的鬍子，本身的鬍子先刮乾淨翻譯」張廖萬堅這下豈只是糗大了，底子是本身弄得一身腥！

以論文剽竊作為進犯一個行將提升或擔任學術與教育圈重要職位的學者，是一個必殺武器，如果管中閔真的涉及抄襲，管中閔的台大校長大概就只能變成一隻煮熟的鴨子，還沒吃就飛走了！可惜啊，管爺的學術生涯畢竟是硬裡子，張廖萬堅不但沒法將管中閔一槍斃命，子彈還會轉彎，繞了半圈飛回來倒打自己一把！

有時候對岸習近平的話倒可聽聽，他老是說：「打鐵還得自身硬！」還真不是吹的。張廖萬堅爆管爺的料前，怎麼忘了自己的論文恐才是全國文章一大抄啊，本身這塊鐵就已不硬了，打得了人家的鐵嗎？