hodgesv6415w@outlook.com

中翻葡

台大傳授葉丙成昨也發文質疑，台大沒把工作講清晰，只以鑽研會論文不是正式論文，「這不歸我們管」理由想要趕緊閉幕，如許處理其實很不當。這類思惟模式恰是曩昔台大面臨外界輿論一再校譽受損的緣由翻譯總是用這類體例面臨社會爭議，台上將來如何讓社會看到台大的價值？
 

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1172730

哈佛大學聲譽傳授李敦厚昨即指出，「台大公布『鑽研會文章不是論文』的說法，讓我這台大校友，也曾在哈釋教過三十多年書的聲譽傳授感應汗顏。」
 

2018-01-29

李敦樸質疑，那篇碩士論文若良多實際上是管教授原創，儘管碩士論文曾有提到參考手稿，但黉舍沒作任何調查、安知所稱手稿是有包羅後來傳授文章所揭曉內容？而若學生十多處內容都是用傳授原創，那是如何卒業的？這件事比前台大校長楊泮池掛名論文案的情節更重大，很難相信，台大學倫會怎會只計較文章能否叫論文？這類說法讓人汗顏。
 

一名台大林姓教授則暗示，回顧當初參選人中研院副院長周美吟，因為和遴委、中研院院長廖俊智是同事，在校內須被公然扣問、需回應是不是有利益迴避問題；但管中閔未揭穿台哥大獨董身分，遴選進程及校內初選，沒揭穿或被扣問和遴委蔡明興的關係，遴選進程顯已不平正，台大校方及遴委會卻當沒事？管中閔六十一歲，即便當台大校長也只能一任四年，失去樸重和公義的台大卻在墮落中，才是最大危機。 

〔記者林曉雲、黃以敬／台北報道〕台大校長遴選爭議不休，不但爆出被選人管中閔遭疑揭露資料不全、未好處迴避等爭議，乃至管與暨大傳授聯名揭橥鑽研會論文也遭爆與學生論文多處溝通、涉學倫爭議；而台大行政單元僅重申遴委會聲明指遴委成分未涉好處迴避，台大學術倫理委員會則指惹論說文因「只是鑽研會未完成論文」、所以不成案處理，相幹說法及作法更引發校內不滿翻譯

哈佛大學榮譽傳授李敦厚翻譯（取自哈佛官網）

「鑽研會的文章不是論文」／哈釋教授：台大說法讓華頓翻譯公司汗顏

遴選不公 台大墮落中

台大校長遴選爭議不休，除有台巨匠生連署呼籲「苦守大學自立」；部分台大傳授昨更進一步呼籲進展直接召開台大一時校務會議，讓台大最高民意機關來判決。（圖為台大校務會議資料照）

台大學倫會避重就輕

李敦樸指出，重點不是那一篇研討會文章叫不叫論文，而是那文章是誰的創作，才是重點。有報道曾提到管束授「暗示不知道有那篇碩士論文。」所以，管教授是說鑽研會文章內容都是他的，那問題恐怕更大。
 

比楊泮池掛名案更嚴重