close

口譯筆譯

范世平更痛批,倘使手稿能做為參考資料,那是不是「手札、條子、口諭或是夢話」都能列做參考書目,且手稿上的統計資料明明是以電腦製作也不合邏輯,他乃至認為陳、管兩位傳授太仁慈,竟然將辛苦取得的資料轉送給學生,而非公開投稿或出書,「手稿說」一辭令他百思不得其解。

▲師大傳授質疑管中閔與陳建良手稿有問題。(圖/翻攝自范世平臉書)

台大準校長管中閔與暨南大學辦理學院院長陳建良配合揭橥的論文,遭民進黨立委張廖萬堅爆料是抄襲暨南大學張姓學生而來,但經查證發現,張生論文泛起「援用陳建良與管中閔 (2016),『兩岸經濟合作架構協議 (ECFA) 政策結果評估』手稿」,整件爆料疑是化爲烏有翻譯台灣師範大學傳授范世平昨(25)日晚間在臉書上發文,反攻「手稿」一詞實屬好笑,痛批這時代竟然還有人用手寫稿而非用電腦,既然手稿都能作參考資料,那是不是「夢呓」也能看成參考呢?

糊口中心/綜合報道

對此,有網友回應,在本身的國度也會協助供給一些電子檔或紙本資料讓研究生援用,只是這些資料依法需要被公然,是以,應當接洽的是張生在援用局限上受否相符學術規範,而非檢討教授翻譯

管爺,管中閔,陳建良,范世平,師大,手稿,論文,抄襲 圖/翻設至范世平臉書、暨南大學官網

昨日晚間范世平在臉書PO文質疑,什麼時辰碩士論文能引用指點教授的「手稿」?直呼這是他第一次聽到。他指出,在電腦利用率普及的時期,怎麼還會有人以手寫的體例寫手稿,並提出自己只聽過「1844經濟哲學手稿」。

管爺,管中閔,陳建良,范世平,師大,手稿,論文,抄襲 圖/翻設至范世平臉書、暨南大學官網

別的,也有網友默示,論文引經據典,就是為了示知讀者「出處」,而不是作者亂掰的,既然提出了出處,就必需讓讀者可以查證;但如果援用的資料是秘本,秘本,手稿這些只有作者看獲得,其他人看不到,該若何查證?(整頓:練習編纂彭孟卉)

管中閔、管爺

▲管中閔捲入論文剽竊風浪。

范世平臉書全文:https://goo.gl/ubx8rn

▲陳建良傳授是張姓碩士生的指導傳授。(圖/翻攝自暨南大學官網)



以下文章來自: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=341614有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢華頓翻譯公司02-77260932
arrow
arrow
    文章標籤
    翻譯社
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 hodgesv6415w 的頭像
    hodgesv6415w

    hodgesv6415w@outlook.com

    hodgesv6415w 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()